当前位置：首页 > 足球新闻 > 英足总回应争议事件：处置权限存争议 阿森纳获知指控时间线曝光
发布时间：2025年07月10日 18:04
英国足坛近日陷入一场关于球员行为监管的深刻讨论。根据《每日电讯报》透露的关键时间节点显示，针对加纳中场托马斯的指控材料早在2021年9月就已送达英格兰足球总会、阿森纳俱乐部及英超联盟三方机构，这一时间比该球员2022年7月被警方正式逮捕提前了整整10个月。
在足球管理机构处理此类事件的常规流程中，英足总作为首要责任方，其现行保护政策明确要求与法定机构协作，对涉及未成年及"风险成年人"的保护事项进行快速且彻底的调查。然而，经过与阿森纳俱乐部的保密磋商后，管理机构认定此案不在其管辖范围内。其官方解释称，现有证据未能证明当事人对"足球环境中的未成年人或风险成年人"构成潜在威胁。
文化、媒体和体育大臣丽莎·南迪近日公开质疑足球界处理类似事件的标准化程度。她在接受媒体采访时强调："当前制度最突出的问题是缺乏统一的处理标准和明确的操作规范。"这位内阁部长特别指出，在收入丰厚的职业球员面临严重指控时，俱乐部应当建立更完善的应对机制。
值得关注的是，阿森纳方面持续面临舆论压力。虽然俱乐部声明始终遵循专业法律建议，但球迷团体指出，在获知指控后仍安排托马斯出战长达三个赛季的决定值得商榷。阿森纳官方回应称："球员合约已于6月30日自然终止，鉴于司法程序尚未完结，俱乐部不便发表进一步评论。"
英足总对"风险成年人"的界定标准包含三个要件：年满18周岁存在护理需求；面临虐待或忽视风险；因特殊需求无法自我保护。据业内人士透露，足球行业通常将涉及刑事指控的个案视为雇主责任范畴，而非联赛管理机构的直接管辖事项。
这一争议引发了关于职业体育中权力失衡的广泛讨论。南迪大臣在播客节目中分析道："顶级球员兼具商业资产与竞技核心的双重属性，这种特殊地位要求建立更高标准的责任体系。"她同时透露，已就规范制定事宜与多家俱乐部展开对话，但强调政府角色限于协调而非指令。
历史案例显示各家俱乐部处理方式存在显著差异。曼联在格林伍德2022年1月涉案后立即实施停赛但保留薪水的措施，而曼城则对门迪采取停薪停职的严厉手段。这些差异化的处理方式突显出行业规范缺失的现状。
阿森纳球迷团体代表法杜玛·哈桑撰文批评现行制度存在"责任真空"，她尖锐指出："这不是制度漏洞，而是彻头彻尾的监管失责。"涉事球员托马斯始终坚称清白，并表示期待通过法律程序恢复名誉。
下一篇
返回列表
足球录像
足球集锦
足球新闻